|
考研为何重蹈高考覆辙
查看(1664) 回复(0) |
|
 小白杨
|
发表于 2010-10-25 01:07
楼主
一年一度的硕士生报考又开始了。哪些大学的学生是考研的主力呢？《中国
青年报》近日的一篇报道说，如今北京、上海等地各大名校的研究生大多来源于 名不见经传的地方院校，特别是以前从师专改制的基层师范学院。为什么这些学 校的学生考研特别厉害？原来，不少地方性大学像高中一样，将考研录取率作为 衡量办学好坏的中心指标，所有的课程都按照应试的路子设计，学生考上了研究 生，按照考取的学校的档次，可以得到学校1000－5000元的奖励。记者由此感叹 ：高校变考研基地，本科教育重蹈高考覆辙！ 作为在研究生教育第一线工作的教师，我读了这篇报道以后深有同感。那些 考研基地出身的研究生们，除了笔试成绩比较理想外，在面试及以后的学习之中 ，大多在知识训练上表现出惊人的无知，且对专业缺乏起码的兴趣和热情。他们 像许多出国的中国留学生一样，只是抱着一个移民的美丽梦想，通过读研这一敲 门砖，彻底改变自己的命运。 说实话，我对这些来自底层的考生本人充满了同情和理解，他们像当年路遥 的著名小说《人生》中的主人公高加林一样，除了离开封闭的农村和内地，到生 气勃勃的大城市生活，还有多少幸福之路？如今的中国，由于沿海与内地、城市 与乡村之间在经济、社会和文化发展上的严重不平衡，已经成为一个高度等级化 的社会。日前与在美国任教的的著名人类学家阎云翔教授聊天，他分析说：在美 国，社会也有分层，但每一个阶层的人都有自己的尊严，在人格上是平等的。但 在中国这个等级社会里面，在底层生活，往往缺乏为人的尊严，惟有想办法挤进 上层。而成为都市人，又是进入上层的第一步。于是，底层社会的莘莘学子们， 纷纷踏上考研一条路。 在这样的形势下，竞争中的公平问题便分为突出。刚刚落幕不久的“甘朱事 件”便有此背景，而目前的硕士招生中的应试倾向，也受到公平问题的制约。按 照理想的研究生招生模式，应该像欧美那样，导师有充分的自主选择权，以便按 照各个专业的学术标准取人。然而，由于目前中国的大学缺乏与此相适应的制度 性设置，而学院精英的专业自律和职业道德水平也得不到社会的信任，为了实现 考研中的公平竞争，那个全国划一的应试模式便一直延续至今，而且随着考研人 数的激增、竞争的惨烈，按照总分高低录取这一应试原则，有日益强化之势。 耗费了大量纳税人资源的研究生教育，本来是为培养专业研究和应用性人才 ，如今却像高考一样，承担了额外的非学术性使命。当研究生教育蜕变为本科教 育的补课，其深层的社会学的意义无异是一种城市对乡村、沿海对内地的赎罪— —通过制度化的周期性选拔，给底层精英一个向上流动的空间和机会，从而缓和 了城乡的阶层冲突。不过，当基层的地方性院校纷纷成为大都市名校的考研基地 时，这种乡村对城市、内地对沿海的依附性关系不仅没有弱化，反而以一种制度 化的方式更加巩固。于是，这样的赎罪周而复始，无休无止。 地方院校也好，众多考生也好，只要考研没有成功，就永远地埋没在等级社 会的底层，不再有服务家乡父老的意义。众多学生在考研基地所学到的，只是一 样本领，就是类似在“新东方”学的那套TOEFL 、GRE 敲门术，不是成功，就是 失败。这些应试教育培养出来的学生，无论是上游还是下走，都将应试的恶种带 到各处。它所戕害的，不仅是广大的基础教育，而且也是高端的学术研究。 就像大家呼吁了多少年的改变中小学的应试教育，如今反而愈演愈烈一样， 只要中国的城乡等级关系不改变，只要国家对教育的投资继续向少数名校倾斜， 而忽视广大的基层院校，这类考研变高考、高校成考研基地的现象，将有进一步 弥漫的趋势，我已经在杞人忧天：再这样搞下去，特别是硕士点遍地开花的时候 ，是不是该轮到考博变高考、研究生教育也一并应试化了？ zz |
|
回复话题 |
||
| 上传/修改头像 |
|
|
|